《庆余年》自开播以来，一直备受观众喜爱，尤其是第一季中，范闲的睿智与勇气令人印象深刻。然而，到了第二季，剧情中引入的“假死欺君”情节却引发了诸多争议。这一设定略显生硬，似乎是为了推动后续剧情而刻意夸大了“欺君”的严重性。
在第一季中，范闲以深思熟虑、智勇双全的形象赢得了众多观众的喜爱，他的每一次行动都经过精心策划，逻辑严密，策略得当，使得他能够在复杂的宫廷斗争中立于不败之地。然而，第二季编剧似乎为了增加剧情的冲突和紧张感，硬生生引入了“假死欺君”这一情节，使得剧情的连贯性和合理性大打折扣。
范闲作为一个拥有众多资源和人脉的重要角色，其背后有着强大的支持力量，这在第一季中已经得到了充分的体现。而二皇子虽然在剧中也是一位重要角色，但在客观实力上，他根本无法与范闲相提并论。因此，“假死欺君”的设定在逻辑上显得站不住脚。它不仅让范闲的智慧和勇气在观众眼中大打折扣，还使得原本紧凑的剧情变得松散和突兀。
除了剧情设定的不合理之外，人物性格和动机的直白表达也成为这部剧的显著败笔。第一季中，多个角色以复杂多面的性格和深邃的内心世界赢得了观众的喜爱，然而到了第二季，这种细致入微的人物塑造却似乎被编剧抛诸脑后，代之以直白和粗俗的表达方式，这无疑辜负了观众的期待。
例如王启年，他在第一季中以其圆滑、狡猾但又不失正义和可爱的形象深入人心。每一个表情、每一个动作都让人在细细品味中感受到他复杂而丰富的内心世界。他对于范闲的忠诚和支持，以及他自身的原则和底线，都让观众为之动容。然而，到了第二季，王启年的形象却发生了翻天覆地的变化。他变得油腻起来，无论是拍马屁还是搞笑都显得过于直白和粗俗，失去了原有的深度和内涵。
除了王启年之外，其他角色也或多或少地出现了类似的问题。他们的性格和动机都变得直白起来，失去了第一季中的深度和内涵。原本复杂多面的人物形象在第二季中变得扁平化，失去了原有的立体感和层次感。这样的变化不仅让观众感到难以接受，也让人对于整个剧集的品质产生了质疑。
除此之外，剧情的转折也显得过于做作和僵硬。在第一季中，剧情的转折往往充满了惊喜和意外，让人在紧张刺激中感受到故事的魅力。然而，在第二季中，剧情的转折却显得过于刻意和僵硬。很多转折都缺乏合理的铺垫和解释，让观众感到突兀和尴尬。
例如，范闲和王启年回到京都时，看到城外在祭拜死人的场景。在第一季中，这样的场景可能会引发他们之间的揶揄和调侃，让整个剧情更加生动有趣。然而，在第二季中，他们却需要看到范闲的名字才意识到是在祭拜他。这样的情节安排不仅让人感到愚蠢和尴尬，也让人质疑编剧的创作能力和审美水平。
尽管存在这些问题，剧中仍然有一些亮点。比如王启年的表现，在与范闲骗二皇子的片段中，他的神态转变处理得非常好，即使观众事先知道这是骗局，也仍然被他的表演所骗过。老金的情节展现了底层人物的悲苦，与范闲母亲留下的碑文相呼应，激发了范闲改善世界的决心。
总的来说，《庆余年2》虽然有不少问题，但观众依然期待着它的最终大结局，希望后续剧情能有所改善和提升。
