宝宝树这家港股上市公司近日再次成为舆论焦点,原因是其前任首席财务官徐翀发表声明,公开宣称宝宝树欠他个人高达2.1亿元人民币。这一消息迅速在金融和投资界引起轩然大波。宝宝树对此作出回应,强调徐翀此举系出于对公司之前解除其职务的不满,是为了报复而散布虚假信息。
徐翀与宝宝树间的冲突可追溯至今年4月,当时徐翀因工作表现问题被解除了CFO职务。随后,他利用多个网络小号爆料称,宝宝树在上市过程中涉嫌通过设立结构单来增加上市规模,同时透露自己曾向公司借出1.3亿元。针对这些指控,宝宝树在8月份进行了调查,并公告称没有发现任何高层利用所谓的”结构单”来对上市规模进行人为膨胀的证据。
不过,徐翀在公开声明中的索赔数额由初期的1.3亿元变化至2.1亿元,引起了外界对于索赔额度真实性的质疑。作为上市公司的宝宝树,如有这样的巨额借款行为,按规定是需要向公众披露的,但在宝宝树的公开声明中,并未发现此类信息。此外,宝宝树还表示,没有任何证据证明董事会或其他董事向徐翀个人发放过巨额借款。
面对徐翀坚持的说辞,法律界专家认为,这样高额的欠款争议应当通过法律途径解决,而非公开场合反复提出索赔要求。此外,人们也对徐翀的财富来源提出疑问,据公共信息显示,徐翀在宝宝树任职期间年收入约200万人民币,累计9年薪酬不超过1800万人民币,与其所声称的巨额借款形成了鲜明对比。
更为值得注意的是,宝宝树在公告中提到公司发现了一些可疑交易和非正常的财务操作,以及资金的非法挪用事项,而调查中也发现了部分人员可能与此类交易有关联。在业界有声音猜测,这些可疑现象是否与徐翀有直接关系?
对此,职场社交平台上也有网友发帖称,徐翀在任职时期权力过于集中,涉及财务、资金、合规、审计等多个领域,并排斥不同意见,招致公开质疑。另有爆料称,徐翀在短暂时间内的高额消费行为,也与他的官方年收入数据不匹配。
市场分析认为,徐翀或许在利用宝宝树进行资本操作,据悉,徐翀在传出宝宝树私有化的消息期间大举增持公司股份,一举成为大股东,并引来外界广泛揣测其动机。站在更大的财经视角来看,宝宝树在徐翀担任CFO期间,自2018年上市起,除上市当年实现盈利外,连续亏损,公司市值也出现了巨幅缩水。
如此复杂的财务纷争背后,徐翀所称的巨额借款与宝宝树财务状况之间的关系,以及徐翀本人的实际财富构成,都成为行业和公众关注的焦点。随着事件的持续发酵,宝宝树及其前首席财务官徐翀间的纠纷愈演愈烈,其走向与结局依然充满变数。